viernes, 20 de abril de 2007

Asalto a la UCM


Los del PSOE necesitan cambiar su nombre, o al menos el significado de sus siglas. Podrán intentar un "Progres Subnormales Ociosos Españoles", o quizá
DOIA (Defensores de los Ociosos Intelectualmente Apoyados), o quizá ONAA (Ociosos Narcisistas de Al-Andalus), .....
La retaíla de siglas y nombres me puede tener pegado al teclado toda la noche, y a pesar de que es extraordinariamente divertido, es una absoluta pérdida de tiempo.
Durante esta última semana he estado pensando a ratos sobre a dónde va España y porqué. Es una reflexión muy interesante, que me lleva a después poder analizar la actualidad universitaria madrileña, que perdónenme la osadía, pero deja a Valle-Inclán y su imaginación esperpéntica muy muy moderada.
Con motivo de dos acontecimientos principalmente esta semana ha sido especial en la capital y más concretamente en Ciudad Universitaria. Primero ha sido la ocupación de un edificio en obras de la facultad de Físicas, englobado todo en el ambiente de campaña electoral del resctorado de la UCM.
Dados los desencadenantes, voy a dar un salto hacia atrás en el tiempo, que requiere tanta abstracción como meterse en la cabeza del inteligentísimo Jesús de Polanco:
-El olfato que tiene este hombre para el dinero es abrumador. Primero se enriqució aquí en España vendiendo los libros de enseñanza del régimen franquista, incluída esa asignatura que ha traumatizado a muchos progres, y hecho perder el tiempo académico a mucha más gente, como era la "formación del espíritu nacional". Hizo las Américas y expandió su fetal imperio editorial por sudamérica. Allí tanto democracias como dictaduras compraron sin parar. Y para los que se pregunten ahora mismo lo que estoy pensando aclaro: a Pinochet también. Como dice el pueblo "el que paga caga".
- Con la muerte de Paco, que le había dado tanta pasta, el hombre tenía que buscarse algo lucrativo, cambiar el chip, think outside the box como dicen en USA. Y claro, que mejor que aprovechar un momento de mayoritario resentimiento ante todas las reminiscencias dictatoriales que alinearse con los honestos y decentes socialistas. Y a partir de ahí ya tenía su brazo político, desde dónde procurarse todo privilegio que se le antojase necesario. Lo que hicieran estos hombres a su servicio con España, a él le daba igual.
-La tercera fase es la de procurar clientela a su hijo, que se hará cargo del grupo multimedia en un futuro cercano. Y eso se hace atontando a la gente, metiéndole en la cabeza ideas "progresistas" de manera que en un futuro sean oyentes, lectores, y espectadores de un Imperio sin límite. Y la caja registradora echará más humo que los montes de Galicia el año pasao por ingresos publicitarios. Lo controlará todo, será el nuevo Dictador de España, pero con una mejora importante respecto a Franco y Jose Antonio: nadie podrá derrocarlo, porque todos sus súbditos tendrán la falsa ilusión de vivir en libertad
¿Por qué eligió mantenerse apoyando a la izquierda y no se pasó a la derecha, defendiendo algún tipo de principio?
Probablemente carezca de ningún principio que no sea el tintineo de euros y la sensación de poder, pero esto es una opinión subjetiva. Lo objetivo es que la izquierda carece de principios firmes. La izquierda moderna, el "centro-izquierda", el progresismo, se caracteriza por la relativitización generalizada. Ninguna tendencia política cambia sus opiniones y manifestaciones públicas con tanta facilidad como en España el PSOE. Nadie controla tan bien el uso de falacias y sofismas como los socialistas, lo cual es perfecto para que el Emperador pueda, además de adoctrinar, cambiar la doctrina con la misma flexibilidad como lo hacen las circunstancias históricas, sin perder un solo siervo.
Esto me lleva al ataque descarado que esta sufriendo los "estudiantes". Nótense las comillas.
Reconozco que puede sonar un poco generalista, injusto en casos concretos, y arrogante, pero no puedo evitar sentir una inferioridad profesional de las facultades de humanidades. A lo mejor estoy demasiado acostumbrado a pegarme en la UPM por un aprobado, a soportar horas de estudio interminables, a verme obligado a seguir una disciplina docente más o menos estricta...pero es que hay sitios que son totales cachondeos.
Profesiones tan importantes como el periodismo llevan el asterisco puesto para todos aquellos que conocemos el ambiente festivo constante de sus pasillos. Para aquellos que podemos fumar en los pasillos porros si nos diera la gana cada vez que vamos de visita. El ambiente permisivo es espectacular.
Vaya por delante que yo no soy un carca, me encanta el ambiente que existe. Es superagradable y relajante, pero sin duda lleva a los estudiantes a perder el sentimiento de esfuerzo que yo siempre pensé que la universidad conllevaba. Se pierde competitividad, que dentro de unos años se trasladará al mercado, y tirará la primera ficha de dominó de los desastres venideros.
Se idiotiza a una gente que minada con ideas progresistas ven bien el intervencionismo, no tienen capacidad de análisis, producen cada vez menos y piden cada vez más. Es curioso como el prototipo de asistente a manifestaciones "por una vivienda digna" no es un tío que se deja el pellejo en una ingeniería o medicina o derecho para ganar mucho dinero de mayor y ganarse la vida, sino aquellos que viven cómodamente y quieren tener lo que sus padres han sudado para darles sin derramar una gota de ácido úrico diluido. Nadie piensa que liberalizar el suelo es la solución única si se quiere mantener los derechos fundamentales del ciudadano, en vez de expropiar a dueños especuladores (yo pienso que esta es una palabra bonita, al contrario que en muchos sitios, dónde se la demoniza) violando la privacidad y dando poderes peligrosísimos a la clase política.
Pues en estos sitios, los progres, que ahora que tienen controlados los medios, han asaltado a la inteligencia de muchos por medio del candidato progresista Patxi Aldecoa (cuya afiliación es inequívoca - los rótulos de sus cárteles tienen la misma fuente y colores que los de Rafael Simancas-), que para comprar votos a organizado una calimochada con concierto gratuito en los jardines de Ciencias de la Información. Sí, se regalaba calimocho a los asistentes en horario de clase, mientras el ruido atronaba a las bibliotecas en un radio de 300 metros. El sol brillaba, la bebía corría por los gaznates de aquellos rebeldes cin causa con la visera de cartón del candidato imperial. Una estampa digna de V-I.
Lo peor de todo es que este suceso no se ha denunciado en ningún medio, porque los asistentes estaban felizmente dejándose idiotizar. Estaban siendo el hijo en medio de un divorcio, recibiendo gestos de "cariño" inusuales. Y ahora, tristemente, como el resto de candidatos no hagan lo mismo, han perdido las elecciones. Dicen que el PP falsifica votos. Deberían mirarse al ombligo: ellos lo cambian por calimocho.
Y por eso deben quitar de todas formas y para siempre la O de Obrero de sus siglas. Están destrozando la universidad pública, el medio que tienen los pobres sin herencia de llegar a ser alguien relevante. Esa gente que conseguirá todo luchando y abriéndose paso a codazos entre aquellos señoritos que tienen a papá en el consejo de administración. Cuando el pueblo se idiotiza, la sociedad se hace impermeable, los de arriba se perpetuarán arriba porque desde abajo no vendrá nadie a plantar competencia. Y es que como sigamos colocados con esta droga izquierdista ASÍ NAZCAMOS, ASÍ MORIREMOS.

miércoles, 11 de abril de 2007

Hasta la próxima


Es obvio que este blog no está muy activo, pese a que el contador de visitas que tengo oculto me muestra que hay gente que no deja de visitar todos los dias este rincón, me he dado cuenta de que dedico muchas horas que no tengo cuando me pongo a escribir o discutir, para además, hacer algo que muchos otros sitios hacen con rigor, y estar tirando minutos en algo que realmente no me satisface.

Prefiero divagar sobre mis pensamientos y paranoias en The Wine Project, pasarmelo bien, y volcarme de manera total en mis estudios.

Aún así el gusanillo de escribir no se va de la noche a la mañana, y puesto que ahora más que nunca estoy leyendo infinidad de libros y publicaciones, que es lo que de verdad me gusta, publicaré de tanto en cuando un ensayo, más largo que los habituales post, de mayor calidad.

Muchas gracias, y recordad, esto no muere, simplemente pasa de tablón informativo a biblioteca de reflexiones políticas.

y una última cita, que resume el pensamiento que ha seguido, y seguirá este blog:

"La paz es un efecto natural del comercio.Montesquieu"

lunes, 26 de marzo de 2007

¿Merece la pena?


Como dije en el post anterior, el PP ha tomado una medida que llega tarde. Pero ha servido para que los liberales más benévolos con Alberto Ruiz Gallardón, entre otros, nos rasgemos las vestiduras y reneguemos de él como político para los restos.


A pesar de todas las críticas que recibe, siempre he defendido que Gallardón es el alcalde perfecto para una gran ciudad: piensa en el desarrollo de las infraestructuras, en la oferta cultural, y en el dinamismo económico. Es un gran gestor, a pesar de lo que digan Miguel Qué y sus secuaces, que como saben que van a perder, rebuznan tonterías.


¿Pero compensa tener asegurada una ciudad importantísima el tener que aguantar a un señor sin ningún tipo de principios morales o ideológicos, que se aferra al caballo ganador, auqnue este pisando el suyo propio?

Sus declaraciones de ayer respecto a Polanco&cía le posicionan en un relativismo peligroso, sobre todo teniendo en cuenta la batalla de las ideas que su partido tiene que librar de cara a volver al gobierno.


No voy a pedir un váyase Gallardón, porque es el menos malo. Aun así, Rajoy debería darle un tirón de orejas, si es que todavía puede; y hacer que quite la demanda a Federico Jiménez Losantos, que va a pasar de hacer el ridículo a acabar cansando a sus votantes.

sábado, 24 de marzo de 2007

El tocino y la velocidad...


...tienen lo mismo que ver que la libertad de expresión con la decisión de un partido político de ignorar a un grupo empresarial al que hasta hoy le prestaban demasiada atencion.


El bloque PRISOE se ha quitado la máscara una vez más. Este bloque político-manipulador ha puesto en marcha la maquinaria. Incluso los comunistas encabezados por Gaspar Llamazares se une en la crítica al PP, en defensa de una multinacional.Ver para creer.


Lo que piense el Emperador a mi me la sopla. Puede decir lo que le de la gana. Y boicot o no boicot (conociendo a la suavidad blandiblu de la derecha española dudo que se lleve hasta el final) lo que el PP tiene que hacer es plantar cara en otros ámbitos. ¿Por qué hacerse eco de lo que diga un personaje miembro del Movimiento que se hizo rico vendiendo los libros de texto del régimen franquista? Rajoy debería informar a la gente de estas cosillas, para que no cunda la deinformación.


Y pienso una cosa...¿como puede haber gente tan imbécil en la izquierda que crean que nos vamos a olvidar del boicot llevado aa cabo por los del Tinell a Telemadrid? Eso no era un ataque a la libertad de expresión. Ignorar a un ente público tiene justificación, y hacerlo libremente a uno privado es algo "del pasado, que restringe libertades".


Si creen que nos pueden engañar tan fácilmente, es que ya estamos atontados sin cura.

viernes, 23 de marzo de 2007

No hay negociación


Me han convencido. La justicia ha ganado. Zapatero planta cara al terrorismo y juzga al líder del brazo político terrorista...parecía bonito hasta que por la noche escucho "la próxima estrategia de la fiscalía puede ser la de retirar todos los cargos".


Y me puse a reir por no llorar. La Físcalía del Estado español, controlada por el presidente del gobierno hizo un interrogatorio a Arnaldo Otegui que bien podía haber sido sustituida por unas cañas en La Latina. España ayuda a quién destruye España. ¿Paradoja o esperpento?


Me siguen contando que el gobierno no cede. Que ETA está más acabada ahora que con Aznar. ¿Por qué dirá el Tribunal que se podía haber mandado a San Otegui a la cárcel? ¿Miente el Poder Judicial? No sé cuanto tiempo se podrán mantener por sí solas estas mentiras.


Si existe un delito que responde al nombre de "apología al terrorismo" un fiscal no puede intentar hacer creer a la opinión pública que hacer un homenaje a una terrorista muerta preparando una bomba es una opinión.


Y el PP seguirá creando crispación. "Vamos a contar mentiras, la ,la ,la..."

Batalla


Menos mal que algunos intelectuales de verdad plantan cara al dogma izquierdista y llenan ese vacío ideológico del que el PP no se hace cargo. Es paradójico que un partido que discutiendo y poniendo razonamientos lógicos encima de la mesa no quiera hacerlo por el miedo al que dirán. O más concretamente al que dirá el Emperador Jesús P.




Y eso que no estoy muy de acuedo con los neocons. Pero por lo menos plantean ideas claras.



P.D.: "habrir" un blog es para lo que el autor quiera. Las imposiciones externas no tienen sentido en cuanto al objetivo no-lucrativo de este sitio. Si alguien desea más interacción no tiene más que solicitarlo y mandarme material, que si es bueno publicaré.

jueves, 15 de marzo de 2007

Sigo intentando...


...entender lo que quiere decir Don Jose Luis algunas veces. ¡Qué claro es!


En el fragmento que hoy el mundo reproduce en su edición digital (el simpático Buenafuente le manda una pregunta a través de Carlos Herrera, ese es el gancho) esta lleno de barbaridades.


Fragmentos sueltos:

- "...estar presidiendo un país (...) en que se vive en libertad".

Debe de estar viendo Cataluña y País Vasco como países extranjeros ya. Porque a lo mejor txacoli o crema catalana sobra, pero de libertad andan escasos y mal repartidos. Los terroristas la tienen toda, los constitucionalistas ninguna.


- "...desde aquí me voy a ir al parlamento para aprobar la Ley de Igualdad entre hombres y mujeres (...), vamos a establecer que en ocho años las mujeres tengan que estar en Consejos de Administración de las grandes empresas...".

Carlos Herrera incide:

- "¿A la fuerza?"

El presidente se va por peteneras. Pese al intervencionismo criminal que practica este cazurro (por su origen leonés) no tiene la vegüenza de admitirlo estableciendo unas tesis claras. ¿Por qué?

Si alguien piensa que manipulo, que escuche el fragmento.


Ahora ya cualquiera que logre hacer una gran institución empresarial tendrá que pedirlo "porfa" y de rodillas a Zapatero, y encima contratándo a quién el gobierno mande...si es que tiene sentido, no se como no nos damos cuenta los liberales:


Hay que forzar que se contraten mujeres para que puestos de responsabilidad sean ocupados por chachas del cupo y del bisón, sin ninguna idea de lo que están haciendo. ¿No parece más razonable lo que Esperanza Aguirre?


Ni cupos ni leches, si hay tres mujeres que valen más que otros tantos hombres en puestos de relevancia, adelante, pero ¿tiene sentido reglarlo?


¿Hace falta decir algo más o el solo se deja en evidencia?

sábado, 10 de marzo de 2007

Despertando...


...de la anestesia se encuentran millones de españoles, ausentes o presentes en la manifestación convocada por el PP de hace unas horas. Después de un apalominamiento que dejaba pasar años de agresiones a la libertad, dignidad, y orgullo de la Nación da la sensación de que la alerta roja va cundiendo poco a poco entre la gente.

Y digo poco a poco porque el miedo colectivo a la evaluación del "Imperio" sigue manchando en cierta medida los discursos y manifestaciones de los líderes. Mariano Rajoy ha impregnado sus palabras con los colores de nuestra bandera, "adoptando" la simbología y sentimientos que el gobierno actual y sus secuaces han dejado en un basurero.

No ha estado la yugada y flechada águila del apostol sobre la bicolor entre la multitud salvo casos contados que los voluntarios del PP y NNGG han solventado rápidamente. Se quería salvaguardar la legitimidad de la manifestación anulando cualquier tipo de crispación o enlace con los complejos históricos de la derecha democrática, que por el hecho de ser derecha cree en su interior que el lastre franquista los convierte en una clase sujeta a constante juicio.

Bajo estas premisas ha sido un éxito. El País, la Ser, el Plural, y una larga lista van a tener difícil quitarle valor a un hecho histórico que será reconocido en su justa medida solamente cuando pasen los años. El civismo, la educación y las buenas maneras eclipsan debates sin importancia sobre asistencia, repercusión, etc,...pues estos conceptos ya estan claros.

Las cifras como siempre son distantes, pero haciendo una comparación con anteriores episodios similares ha sido un logro sin precedentes.


Ahora bien, me planteo unas cuantas cosas...¿no debería el Sr. Rajoy entonar un exaltado "váyase Sr. Zapatero a estas alturas"?¿Va a llevarnos la estrategia blandiblu de los "sorayos peperos" a otro fracaso electoral?¿No es necesario que el líder de diez millones de españoles se haga cargo de la derecha y se olvide del centro "fantasma"?

Abogo por un giro significativo en el discurso popular hacia la defensa de las ideas. Quiero que olvidemos todos juntos al País y nos dediquemos a fortalecer nuestra situación. Moderándonos no vamos a ganar el voto de ningún lector del diario imperial. Es necesario afianzar las bases del pensamiento liberal-conservador, ocupando un lugar político que sino "okuparan" las falanges, democracias nacionales, etc...


Porque España lo merece. La nación más antigua del mundo no merece ser dejada de lado a estas alturas, y menos a la merced, relativisimo y capricho de un dirigente sin rumbo y su panda de "intelectuales".


miércoles, 7 de marzo de 2007

El peligro que tienen las hemerotecas


“el Grupo Socialista comparte la firma decisión del Gobierno ante un método de ataque al sistema democrático como es la huelga de hambre”


Y es que si recurrimos a la burda estrategia de vídeos y contravídeos podemos acabar como el rosario de la aurora. No me gusta a mí tanta revisión del pasado. Cada gobernante debe de plantearse el presente con los mismos valores de siempre, pero si se acusa, en este caso al PP, de uso partidista del terrorismo, ojito...


Esta frase fue pronunciada en 1990 por nuestro presidente del gobierno cuando varios terroristas del GRAPO se declararon en huelga de hambre, en la cual uno de los presos murió. Lo que dice hoy es que hace "aplicación de la política más adecuada y responsable".

Si es que parece que no sólo se ha cambiado el peinado.


Yo digo que bla, bla, bla...siempre lo mismo: muchas palabras sin decir absolutamente nada.


¡Qué malos son los del PP!! ¡Excarcelaron a un montón de etarras, y encima tienen el morro de acusar hoy en día!

Y claro, cedieron ante el chantaje. ¿O no?¿ O Jose María Aznar se plantó con principios cuando un compañero de partido (Miguel Ángel Blanco Garrido, del que nadie se acuerda ya) estaba siendo apuntado con la pistola en la cabeza? ¿O no iba a los funerales a apoyar a las víctimas después de no haber cedido? Creo que Zapatero no ha afrontado nunca una situación semejante, y es más, dudo que tenga lo que hay que tener para hacerlo.


Por favor, basta ya de llamarnos estúpidos a la cara.


Nowitzki

martes, 6 de marzo de 2007

¿Aclaramos un poco las cosas?


Desde que el PP, dentro de gran parte de la sociedad española que se opone a la política que se está aplicando al bien denominado "matarife De Juana", ha plantado oposición a Zapatero, el aparato mediático socialista se ha dedicado a lanzar una serie de acusaciones y mentiras que harían dudar a cualquier ciudadano.

Como deseo que todo aquel que se sienta español, o simplemente esté en contra de la deslegitimación del Estado de Derecho, acuda a la manifestación del 10 de marzo, os animo a escuchar la tertulia de "La Mañana" de COPE, en la que Pedro J. ha explicado muy bien lo que el PP realmente hizo.

Y para todo aquel que tenga un poco más de tiempo libre puede escuchar la entrevista a Ángel Acebes, que puede ser un gran ministro, pero como comunicador es un paspán.




Nowitzki
Quienes pueden renunciar a su libertad esencial para obtener una pequeña seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad.Benjamin Franklin

lunes, 5 de marzo de 2007

La Tierrina se pudre sola y cercada..






...porque es gobernada y en ella habitan burros sin solución, que encima son malvados. Bastante teníamos ya por estar cerrados a la península por la cordillera cantábrica, porque se nos acabe el carbón, porque la gran mayoría de la población este sumida en una depresión colectiva..






Ahora llegan los listos. El CAC (voy a acabar odiando estas siglas , véase lo que significan en Cataluña), o Confederación Asturiana de la Construcción ha convencido al Principado de que es conveniente aplazar indefinidamente el proyecto del AVE en el norte, según el diario La Nueva España.






Hay algunas razones por las que no conviene hacer caso a esta asociación:






1- Lo que necesitan estos empresarios es buscar algún sector que necesite mano de obra no cualificada para dar puestos de trabajo (sector metalúrgico). No tendrían protestas sindicales y seguirían ganando dinero, cada vez menos, pero sin tener que reaformar la economía asturiana.



2- Se impediría la innovación comercial, se ahuyentaríaa las empresas extranjeras, se seguiría marginando a los emigrantes:



Ninguna empresa grande va a poner una planta o fábrica a 6 horas de la capital del país, con difíciles accesos por carretera.



Los ricos de ahora seguirían siendo ricos en el futuro, mientras que la clase media se irá empobreciendo.



Y los que nos metemos 12 horas de carretera cada fin de semana que queremos ver a los nuestros seguiremos dejándonos la espalda en los miniasientos del ALSA, mientras los ricos socialistas (Tini's group of homies) podrán viajar en avión.



Y que no me hablen de impacto medioambiental cuando somos una de las últimas regiones del país. Dejémonos de romanticismo trasnochado y empecemos a pensar por las próximas generaciones.






Nowitzki















Es estúpido dejar las decisiones sobre economía a aquellos que no pagarán precio alguno por equivocarse.Thomas Sowell



jueves, 1 de marzo de 2007

Estado del No-hay-Derecho






Hoy por la mañana nuestro impresentable ministro de Interior, portavoz del gobierno felipista durante la trama de los GAL, a anunciado, dos horas más tarde, que Ignacio De Juana Chaos había abandonado el hospital madrileño en el que hacía arrumacos con su novia para trasladarse a San Sebastián, donde por fin disfrutaría de los suyos, sin cachear por supuesto, y de un entorno político que lo ha convertido en héroe.






VEINTICINCO MUERTOS dejó este hijo de satanás en la plaza de la República Argentina en Madrid. Hoy, el "Estado de Derecho" se baja los pantalones ante este irrespetuoso, sanguinario, cruel, peligroso, insultante y exhultante animal.






A partir de hoy Batasuna y todos sus amigos "fascistas de izquierdas" podrán sembrar el terror y la inseguridad en el País Vasco con total impunidad. La kaleborroka atentará en las calles. Se realizarán pintadas tildándolo de héroe, y vendrán homenajes públicos en su nombre, permitidos por el juez Garzón.






Zapatero debe dimitir. TIENE QUE DIMITIR. Ha insultado a millones de españoles. Ha dicho que un asesino múltiple, un terrorista, puede irse de rositas, sin haber mostrado el más mínimo signo de arrepentimiento. Rubalcaba ha dicho que el defiende la vida, que eso "nos da" autoridad moral. Espero que no me incluya en el plural. Espero que algún día alguien le cuente lo que decía este innombrable. Las muertes le provocaban risa...con un atentado "comía lo que quedaba de mes". Y ahora lo soltamos, lo dejamos que se vaya a su casa.






Ninguna de las veinticinco víctimas van poder hacer el amor con su pareja, no van a poder permitirse ponerse en huelga de hambre. Un gobierno encargado de defender a aquellos que no tienen voz les ha dejado de lado. Las víctimas ya no importan. La T-4 no importa. Nada importa.






Me pregunto si habrá dimisiones dentro del gobierno socialista. Si hay una sola persona digna y decente en el PSOE debe ahora mismo desafiliarse. La izquierda entera no puede ser tan perversa. Los ciudadanos debemos salir a la calle. Si millones lo hicieron con motivo de la guerra de Irak los números deberían ahora doblarse. O triplicarse.






Hoy me han dado una nota, un 5.0. Para un ingeniero es la mayor alegría del mundo.



Ahora, estoy a punto de soltar lágrimas de rabia. Me cuesta querer vivir en este país tan lleno de delincuentes y sinvergüenzas. Pero lo quiero, y me quedaré. Y saldré a la calle a la mínima oportunidad de mostrar mi asco hacia estos desgraciados del gobierno socialista.






Zapatero, deje usted la Moncloa. Desaparezca. Nos ha traicionado. No queremos traidores gobernando un país que fue y queremos que siga siendo maravilloso.






Nowitzki.






Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada.Edmund Burke

miércoles, 28 de febrero de 2007

Billy the Fede


Previo a un próximo post sobre Federico Jiménez Losantos, quiero introducir a uno de los comunicadores más interesantes de Estados Unidos. Puede parecer contradictorio que en un blog reconocido liberal se haga apología de este personajillo de izquierdas.


Bill Maher es un cómico excelente que desempeña una misión no semejante pero con lazos con la que Don Fede realiza en la COPE. Por supuesto no tiene la misma repercusión, ni audiencia, ni seriedad, ni cultura, ni pensamiento político...pero habla sin pelos en la lengua.


Y es un izquierdista "de USA". Quiere decir que lo que aquí entendemos por "rojo" no es equivalente al otro lado del charco. Sería un progresista decente con las ideas claras y sin prejuicios. De los que casi no quedan en nuestro país.


Espero que la mayoría que haga clic en este enlace se maraville http://www.youtube.com/watch?v=fyVBVWKAnE8


Nowitzki.


El gobierno no puede hacer al hombre rico, pero puede empobrecerlo.Ludwig von Mises

Nowitzki contesta:

Después de una corta hibernación vuelvo con todas las ganas del mundo. Me parecía muy adecuado dedicar una entrada a la discusión que suscitó mi artículo "Todos a la playa". Fariseo se ha dedicado en intentar probar sus tesis, y finalmente, tras haber leído la documentación que el aportaba, quiero concluir, o aplazar el debate.

Tienes razón. Si únicamente leemos el abstract, a modo de resumen del informe de Knutson and Tuleya, vemos que Chris Landsea comete un error en cuanto a la referencia de aumento de precipitaciones en un radio de 100 km alrededor del ciclón. Y se equivoca en nada menos que en un 13%. Fariseo, en esto tienes razón. Chris Landsea se equivoca.
Aún así, corremos riesgo de obviar datos que pueda haber dentro de las diecinueve páginas del informe, pero un resumen es un resumen.
Hay un par de cosillas que de todas formas me chocan de este hombre. Si como tu insinuas puede ser objeto de sobornos procedentes de multinacionales interesadas en que no se hable de cambio climático, ¿por qué no se ha quedado en la IPCC para intentar influir con sus opiniones? Su retirada parece motivada por razones morales, correctas o no, pero da la impresión de que desinteresadas.
Denuncia sin embargo la utilización malintencionada, y de una manera tergiversada, de las conclusiones del TAR por parte del Dr. Trenberth. Éste científico si que parece usar la plataforma de la IPCC con fines individualistas.

Y luego, correteando por los enlaces que abundaban en los comentarios, me he dado cuenta de que tú obvias una información muy "sospechosa" en el archicitado artículo de Libertad Digital.

¿Por qué no has dicho hasta ahora que Michael Mann ha admitido los errores que produce el método matemático que da luz al "palo de hockey"? ¿Y por qué no mencionas tampoco que se sabe que en la edad media sufrían unas temperaturas más altas que las que vivimos hoy?

Por rebatir algunas, y no todas las cosas de ese artículo; por obviar datos importantísimos, por hacer referencia a una gráfica (en un comentario) cuando había cuatro y esa era la menos importante sin relación con lo que se hablaba...por todo esto, no tienes autoridad suficiente para decir quien miente o deja de mentir
Tienes razón en lo de Chris Landsea. Pero si se mete un poco el dedo, se ve que detrás de tanto enlace hay humo del que tu criticas...del que llena de alquitrán los pulmones.

P.D.: Esta coletilla, en la segunda edición de la entrada, es para adjuntar un par de enlaces interesantes sobre los desinteresados predicadores del apocalipsis climático. Si es que en casa del herrero, cuchillo de palo http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276299996.html
- He descubierto el mejor artículo hasta ahora escrito sobre el tema de la "fiesta planetaria". Esta en barcepundit.blogspot.com, publicado el 25 de febrero. César Molinas se eleva a la categoría de semidios ...mejor léanlo.

martes, 20 de febrero de 2007

El País se pasa con el vino...


Estos últimos días han sido muy monótonos en cuanto a nuevas se refiere. 11- M, De Juana,...lo mismo una y otra vez. Cualquier cosa que yo hubiese escrito aquí habría sido reiterativa, y ya se sabe, hacer algo para nada, es tontería.


Eso sí, yo que me considero un fiel seguidor de la verdad no quería pasar por alto una buena noticia. ¡Vamos a poder seguir bebiendo vino! La ministra Salgado ha caído del campano y ha paralizado una propuesta estúpida. Carecía de sentido porque el vino no es un producto que incite a los jóvenes a lanzarse a los parques los fines de semana por la noche. Es una parte fundamental de la dieta mediterránea y de la cultura española que no podemos herir intentando atajar un problema totalmente ajeno.


En mi opinión no deberíamos prohibir ninguna publicidad de bebida, dentro de unos límites horarios razonables. Si alguien se da cuenta, los anuncios de "spirits" relacionan su consumo con el triunfo social, con fiestas nocturnas en discotecas de ensueño...no precisamente con el paraje lleno de cascos tirados en el suelo, inundado de frío, con vasos de plástico y falta de hielos que es un botellón.


Dicho esto, me toca atacar un poco a los "progres" de El País. Y es que no pierden oportunidad en cuanto a sacar rédito de Irak (para que luego acusen a USA de querer sacar beneficio del petróleo...-nótese la guasa, para los insensibles-). Y quién habla de Irak se refiere también a Guantánamo. Hubo unos policías, que sacaron de allí a un preso español, pero como fueron, son muy malos, y como hay culpas que repartir, quieren colgar a Aznar por enésima vez...si es que no entiendo como no se aburren de decir patochadas. Y además son torpes ante un ojo hábil. Menos mal que la mayoría de sus lectores, por muy "intelectuales" que se consideren, no tienen mucho cociente intelectual...

Dejo aquí el link con la crítica desglosada del Grupo de Estudios Estratégicos http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276233009.


Nowitzki.


El pacifismo completo e incondicional equivale a una rendición incondicional ante los tiranos más despiadados.Ludwig von Mises

domingo, 11 de febrero de 2007

¡Todos a la playa!


En estos últimos días, con la reunión del IPCC en París han saltado a la palestra un debate bastante interesante, como oscuro. ¿Tiene el calentamiento global un origen antropogénico?

Yo mismo no tengo una posición definida al respecto, pues carezco de información suficiente. Si no eres científico, te tienes que creer los datos de unos o de otros.

Los pro-Kioto ya sabemos lo que defienden. No quiero situarlos en una posición de desventaja en este post, pero todos los días las cadenas de televisión hacen predicciones apocalípticas al respecto.

En el otro extremo están los desarrollistas. Para ellos el calentamiento de la atmósfera no es el que se cuenta. Tampoco está el origen en la actividad indutrial. Sus argumentos tienen mucho sentido, y conviene darlos a conocer, más que nada para plantear una alternativa (no me gusta nunca el pensamiento único).

Hay un artículo muy ilustrativo al respecto (http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276232968), así como el blog de Antón Uriarte, que desborda con datos y experiencia científica http://antonuriarte.blogspot.com/.


Y no quiero dejar pasar esta ocasión para ser políticamente incorrecto. Intentemos responder a estas preguntas: ¿a quién beneficia que se cree la "conciencia ambiental"?a Europa.¿Cómo van a poder India y China llegar a ser países desarrollados si empezamos a intervenir su liberalizada industria?Obviamente no van a poder.


Nowitzki.


El espíritu mercantil y el afán de lucro han hecho más bien para muchísima más gente pobre que toda la ayuda humanitaria y todos los créditos blandos concedidos por todos los gobiernos y todas las ONG del mundo juntas.Paul Krugman

jueves, 8 de febrero de 2007

Sobre Carrillo y Fraga...


Respondiendo alusiones en los comentarios del anterior post.


Me sorprende muchísimo que se afirme que "Carrillo defendió la democracia", lo cual lo sitúa a un nivel de justificación al que Franco no podría llegar.


En primer lugar Franco, que repito para los escépticos, no es precisamente santo de mi devoción, fue el último general que se adhirió a la conspiración militar del 36. Lo hizo cuando las Fuerzas de Seguridad de la República asesinaron a Calvo Sotelo, quién previamente había sido amenazado de muerte en el parlamento. Esa era la "democracia" que existía antes de junio del 36. Por eso muchos queremos situar el comienzo del ambiente guerracivilista en Octubre del 34. Revolución sofocada por F. Franco desde Madrid.


Una vez que Franco tomo la batuta del alzamiento, es obvio que dejó a un lado toda posición moralista, y mató al igual que sus adversarios, sin remordimientos. Y reprimió a la oposición tras 1939.


Un joven Carrillo, encargado de salvaguardar el Orden Público en la república de la guerra, fue el mandatario responsable de las matanzas y torturas en las checas de Madrid, así como la matanza de Paracuellos. Muchos discrepan de estas tesituras (Ian Gibson, Paul Preston, Moradiellos...etc), y los que presentan nuevas teorías son descalificados como "revisionistas", a pesar de que en sus libros (me refiero a C.Vidal, P. Moa..- por nombrar a los más mediáticos-) los datos rebosan.


Resumiendo, tras la dictadura, toda la historia "escrita por loe vencedores" fue reescrita desde un enfoque diametralmente opuesto. En mi opinión fue una historia vengativa, encargada de plasmar en libros el resentimiento que gran parte de la sociedad española. Cumplieron esos autores una función, que no cabe de ser adjetivada de científica.


Fraga, del que se dice que debería ser demonizado por haber sido ministro franquista.:

- Desde un punto de vista ético, coincido en que nadie debería haber colaborado con dicho régimen.

- Desde un punto de vista de los hechos, Fraga ha sido uno de los políticos más brillantes de nuestro país. Es el responsable directo, como ministro de Información y Turismo, de las tendencias aperturistas que en los 60 se implantaron en el gobierno. No sólo promocionó nuestra industria hoy en día más importante, sino que abrió las fronteras a españoles que querían salir al extranjero. Se permeabilizaron las fronteras.

- Fue uno de los padres de la Constitución. La Constitución del consenso, como todos debemos estar de acuerdo, la del perdón de unos a otros, la de incluir al sector franquista-conservador en democracia.


En la transición (cuyos comienzos yo no viví por mi juventud) se acordó olvidar viejos rencores. Adolfo Suárez (ex-dirigente franquista) legalizó el PCE entre gran oposición. Carrillo volvió a España. La Guerra Civil había quedado 40 años atrás.


¿Por qué la derecha tiene que pedir perdón ahora?¿Por qué no la izquierda?

Porque todas esas diferencias quedaron enterradas en 1978, y ahora los que tratan de revivirlas, y de sacar rédito político, lo hacen porque no tienen ningún otro instrumento. Es la miserabilidad más completa.


Nowitzki


La cita que hoy reproduzco no tiene mucho que ver con el post. Pero me ha parecido tan buena, que me resulta inevitable hacerlo:


No es sólo que los fines de los terroristas no justifiquen los medios que emplean. Es que los medios que escojen nos dicen cuales son sus fines reales, porque aquellos que tienen a los inocentes como objetivo nunca protegerán la libertad y los derechos humanos.Benjamin Netanyahu


P.D.: Me ha decepcionado mucho Andreu Buenafuente. Yo era un espectador incondicional de su programa y creo que voy a cambiar mis costumbres. Que no acepte el "Micrófono de Oro" es un acto de chulería y desprecio vergonzoso. Dice que no quiere aparecer el en mismo palmarés que Federico Jiménez Losantos. Lo hace libremente y tiene todo el derecho, vaya esto por delante.

Pero libremente se ha separado de un hombre sabio y culto, muy diferente de los que estarán a su lado en futuros galardones.

lunes, 5 de febrero de 2007

21 días después...


...otro grupo de gente se reunió en Colón. A la misma hora, mismo día de la semana. Las banderas rojigüaldas se echaron a la calle en un momento histórico, desde mi punto de vista. Histórico porque debido a nuestro complejo colectivo como pueblo estas muestras de patriotismo son cada vez más escasas, y tienden a extinguirse.


La derecha liberal, la conservadora (mayoritaria), algunos trasnochados franquistas y falangistas, unos cuantos comunistas, y demás ciudadanos sin preferencia política se han unido con un motivo común. Plantarse ante ETA, y ante el gobierno, proclamando la libertad como fin, y no la "paz", que es una consecuencia de ésta.


Se me plantearon una serie de contradicciones. No ha sido la manifestación de la gente decente. Había mucha, sí, pero una serie de grupos reconocidamente antiliberales se unieron, al encontrar refugio en una manifestación que desgraciadamente, se caracterizó por la ausencia del progresismo.

Los franquistas, falangistas, y comunistas deberían de plantearse una serie de incoherencias: cómo después de su desprecio a las libertades pueden ensombrecer una reunión de españoles que no quieren dar tregua a terroristas, que defienden la España autonómica, constitucional, con espíritu del 78, y también con añoranza al liberalismo de Cádiz.


Deberían reunirse ellos solos, reivindicar lo que les dé la gana, pero no fastidiar a miles de asistentes de derechas, con unas ideas claras. Su asistencia envenena la derecha presentando a esta corriente política con tintes del pasado.


Dicho esto, y automáticamente ignorando su existencia he de decir que lo que ocurrió el sábado rozó la belleza divina. Las banderas autonómicas juntas, todas y cada una. Las juventudes del Foro de Ermua como muestra del civismo y , ahora sí, decendia y moralidad de los españoles del futuro. La no renuncia a la unidad. El respeto a todos aquellos a los que el zarpazo del terrorismo les ha mutilado, metafóricamente o de manera real.


Esa bandera española, englobando a una ikurriña que los terroristan enarbolan mientras aprietan el gatillo. Nosotros los incluimos, ellos nos queman cuando tienen oportunidad. Contra cualquier tipo de negociación "A ETA se la vence, no se la convence". Contra el gobierno, sí. Lo políticamente correcto es un lastre muchas veces a la claridad de conceptos. No tenemos porqué insultar a nadie, pero sí dejar claro que Zapatero es un liberticida y que está acabando con la Constitución del 78, la está ahogando, y ya no le queda aire.


En cuanto a la asistencia, lo de siempre. Estas reuniones tienen que ser analizadas con dos cantidades, y por muy aleatorias que lleguen a ser hay que comparar cada una como si fueran independientes. No se llega a saber con exactitud cuanta gente acude a una manifestación, e intentar hacerlo por mi parte sería una gilipollez. Pero de mi experiencia personal he de decir que estuvieron muchos, y que cada vez asisten más.


Y es histórico, porque pocos momentos de la política reconfortan. Y este lo hace.


Nowitzki.



El club con más socios del mundo es el de los enemigos de los genocidios pasados. Sólo tiene el mismo número de miembros el club de los amigos de los genocidios en curso. Jean-François Revel

miércoles, 31 de enero de 2007

Nunca mah!


Estoy liadísimo con los exámenes. No quería pasar por alto un hecho que he leído estos días en los periódicos, y a la vez lanzar una pregunta al aire......¿en qué se diferencia la situación del carguero encallado en Algeciras al Prestige?

Aquí está mi reflexión: se trata de un desastre natural de una similitud: un buque mercante (este no transportaba solo fuel, pero lo vierte como todos los barcos) sufre un accidente y la costa se ve contaminada.

Llevo esperando movilizaciones y no llegan. ¿Acaso los de la plataforma Nunca Máis están afónicos?


¿Es Andalucía una región inferior?¿Son los andaluces más tontos y se movilizan menos?¿No hay una presión política de PRISA mediante cobertura mediática en este caso como la hubo bajo el gobierno de Aznar?


¿Es Galicia un "país" a tener más en cuenta?¿Su nacionalismo no es solidario?


Que conste que pregunto desde la ignorancia, desde la desinformación, para que alguien biensabida me ilumine.


Si alguien quiere leerme más a fondo (cosas raras siempre se pueden dar), estoy teniendo una batalla dialéctica con un tal Sr. Anónimo en radikaleslibres.blogspot.com. Creo que merece la pena ver como una persona que no redacta nada mal puede verse ahogado en supuestos "argumentos infalibles" de un progre prototipo.


Otro día más.


Dirk Nowitzki
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.Groucho Marx

lunes, 29 de enero de 2007

Nacimiento


Hola a todos y bienvenidos al nacimiento de un nuevo blog liberal!


Me hago cargo de que la originalidad de mi idea es bastante insignificante, puesto que ya existen muchas y muy buenas bitácoras de este palo. Mi intención no es otra que ayudar con un granito de arena en la construcción del gran edificio liberal que está teniendo lugar en la red.


Es curioso cómo el medio de comunicación por excelencia, el que permite al vecino anónimo ser reportero, escritor..está plagado de críticos a esta nueva "progresía" empresarial (véase creada por un grupo empresarial, y no por una corriente ideológica), de liberales inconformistas con los gobiernos intervencionistas.


A día de hoy la situación política en este país está calmada. El gobierno se ha visto obligado a ceder ante la decencia, y ha perdido frente a la justicia. Y digo que ha perdido porque me parece muy sospechosa la casualidad de que los tres jueces que iban a votar sobre la excarcelación del terrorista De Juana estuviesen a favor de esta solución.

Insisten en que respetan a la justicia, y de que el PP presiona a los jueces para que dicten sentencias según sus deseos. Nada más alejado de la realidad. El PP (acertado en este caso) se posiciona ante una posibilidad que no debería crear ningún tipo de debate moral en una persona con las ideas claras.


Una persona que mata a 25 ciudadanos, que no muestra arrepentimiento, que escribe cartas con amenazas a funcionarios de prisiones, no puede estar en la calle.


Un preso no puede chantajear al Estado de derecho, ni crear un precedente judicial al que se puedan atener los demás convictos. Su deteriorada salud tiene solo un responsable, y el Estado, lejos de asesinarle como afirman los "abertzales" y los impresentables de ERC, se gasta un dineral al mes en mantenerlo con vida.


Los españoles, a través de las instituciones, hemos ganado una batalla después de haber perdido muchas en el mantenimiento de nuestra libertad, pero el horizonte no es nada halagüeño.


D.N.



La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida. Miguel de Cervantes