viernes, 20 de abril de 2007

Asalto a la UCM


Los del PSOE necesitan cambiar su nombre, o al menos el significado de sus siglas. Podrán intentar un "Progres Subnormales Ociosos Españoles", o quizá
DOIA (Defensores de los Ociosos Intelectualmente Apoyados), o quizá ONAA (Ociosos Narcisistas de Al-Andalus), .....
La retaíla de siglas y nombres me puede tener pegado al teclado toda la noche, y a pesar de que es extraordinariamente divertido, es una absoluta pérdida de tiempo.
Durante esta última semana he estado pensando a ratos sobre a dónde va España y porqué. Es una reflexión muy interesante, que me lleva a después poder analizar la actualidad universitaria madrileña, que perdónenme la osadía, pero deja a Valle-Inclán y su imaginación esperpéntica muy muy moderada.
Con motivo de dos acontecimientos principalmente esta semana ha sido especial en la capital y más concretamente en Ciudad Universitaria. Primero ha sido la ocupación de un edificio en obras de la facultad de Físicas, englobado todo en el ambiente de campaña electoral del resctorado de la UCM.
Dados los desencadenantes, voy a dar un salto hacia atrás en el tiempo, que requiere tanta abstracción como meterse en la cabeza del inteligentísimo Jesús de Polanco:
-El olfato que tiene este hombre para el dinero es abrumador. Primero se enriqució aquí en España vendiendo los libros de enseñanza del régimen franquista, incluída esa asignatura que ha traumatizado a muchos progres, y hecho perder el tiempo académico a mucha más gente, como era la "formación del espíritu nacional". Hizo las Américas y expandió su fetal imperio editorial por sudamérica. Allí tanto democracias como dictaduras compraron sin parar. Y para los que se pregunten ahora mismo lo que estoy pensando aclaro: a Pinochet también. Como dice el pueblo "el que paga caga".
- Con la muerte de Paco, que le había dado tanta pasta, el hombre tenía que buscarse algo lucrativo, cambiar el chip, think outside the box como dicen en USA. Y claro, que mejor que aprovechar un momento de mayoritario resentimiento ante todas las reminiscencias dictatoriales que alinearse con los honestos y decentes socialistas. Y a partir de ahí ya tenía su brazo político, desde dónde procurarse todo privilegio que se le antojase necesario. Lo que hicieran estos hombres a su servicio con España, a él le daba igual.
-La tercera fase es la de procurar clientela a su hijo, que se hará cargo del grupo multimedia en un futuro cercano. Y eso se hace atontando a la gente, metiéndole en la cabeza ideas "progresistas" de manera que en un futuro sean oyentes, lectores, y espectadores de un Imperio sin límite. Y la caja registradora echará más humo que los montes de Galicia el año pasao por ingresos publicitarios. Lo controlará todo, será el nuevo Dictador de España, pero con una mejora importante respecto a Franco y Jose Antonio: nadie podrá derrocarlo, porque todos sus súbditos tendrán la falsa ilusión de vivir en libertad
¿Por qué eligió mantenerse apoyando a la izquierda y no se pasó a la derecha, defendiendo algún tipo de principio?
Probablemente carezca de ningún principio que no sea el tintineo de euros y la sensación de poder, pero esto es una opinión subjetiva. Lo objetivo es que la izquierda carece de principios firmes. La izquierda moderna, el "centro-izquierda", el progresismo, se caracteriza por la relativitización generalizada. Ninguna tendencia política cambia sus opiniones y manifestaciones públicas con tanta facilidad como en España el PSOE. Nadie controla tan bien el uso de falacias y sofismas como los socialistas, lo cual es perfecto para que el Emperador pueda, además de adoctrinar, cambiar la doctrina con la misma flexibilidad como lo hacen las circunstancias históricas, sin perder un solo siervo.
Esto me lleva al ataque descarado que esta sufriendo los "estudiantes". Nótense las comillas.
Reconozco que puede sonar un poco generalista, injusto en casos concretos, y arrogante, pero no puedo evitar sentir una inferioridad profesional de las facultades de humanidades. A lo mejor estoy demasiado acostumbrado a pegarme en la UPM por un aprobado, a soportar horas de estudio interminables, a verme obligado a seguir una disciplina docente más o menos estricta...pero es que hay sitios que son totales cachondeos.
Profesiones tan importantes como el periodismo llevan el asterisco puesto para todos aquellos que conocemos el ambiente festivo constante de sus pasillos. Para aquellos que podemos fumar en los pasillos porros si nos diera la gana cada vez que vamos de visita. El ambiente permisivo es espectacular.
Vaya por delante que yo no soy un carca, me encanta el ambiente que existe. Es superagradable y relajante, pero sin duda lleva a los estudiantes a perder el sentimiento de esfuerzo que yo siempre pensé que la universidad conllevaba. Se pierde competitividad, que dentro de unos años se trasladará al mercado, y tirará la primera ficha de dominó de los desastres venideros.
Se idiotiza a una gente que minada con ideas progresistas ven bien el intervencionismo, no tienen capacidad de análisis, producen cada vez menos y piden cada vez más. Es curioso como el prototipo de asistente a manifestaciones "por una vivienda digna" no es un tío que se deja el pellejo en una ingeniería o medicina o derecho para ganar mucho dinero de mayor y ganarse la vida, sino aquellos que viven cómodamente y quieren tener lo que sus padres han sudado para darles sin derramar una gota de ácido úrico diluido. Nadie piensa que liberalizar el suelo es la solución única si se quiere mantener los derechos fundamentales del ciudadano, en vez de expropiar a dueños especuladores (yo pienso que esta es una palabra bonita, al contrario que en muchos sitios, dónde se la demoniza) violando la privacidad y dando poderes peligrosísimos a la clase política.
Pues en estos sitios, los progres, que ahora que tienen controlados los medios, han asaltado a la inteligencia de muchos por medio del candidato progresista Patxi Aldecoa (cuya afiliación es inequívoca - los rótulos de sus cárteles tienen la misma fuente y colores que los de Rafael Simancas-), que para comprar votos a organizado una calimochada con concierto gratuito en los jardines de Ciencias de la Información. Sí, se regalaba calimocho a los asistentes en horario de clase, mientras el ruido atronaba a las bibliotecas en un radio de 300 metros. El sol brillaba, la bebía corría por los gaznates de aquellos rebeldes cin causa con la visera de cartón del candidato imperial. Una estampa digna de V-I.
Lo peor de todo es que este suceso no se ha denunciado en ningún medio, porque los asistentes estaban felizmente dejándose idiotizar. Estaban siendo el hijo en medio de un divorcio, recibiendo gestos de "cariño" inusuales. Y ahora, tristemente, como el resto de candidatos no hagan lo mismo, han perdido las elecciones. Dicen que el PP falsifica votos. Deberían mirarse al ombligo: ellos lo cambian por calimocho.
Y por eso deben quitar de todas formas y para siempre la O de Obrero de sus siglas. Están destrozando la universidad pública, el medio que tienen los pobres sin herencia de llegar a ser alguien relevante. Esa gente que conseguirá todo luchando y abriéndose paso a codazos entre aquellos señoritos que tienen a papá en el consejo de administración. Cuando el pueblo se idiotiza, la sociedad se hace impermeable, los de arriba se perpetuarán arriba porque desde abajo no vendrá nadie a plantar competencia. Y es que como sigamos colocados con esta droga izquierdista ASÍ NAZCAMOS, ASÍ MORIREMOS.

miércoles, 11 de abril de 2007

Hasta la próxima


Es obvio que este blog no está muy activo, pese a que el contador de visitas que tengo oculto me muestra que hay gente que no deja de visitar todos los dias este rincón, me he dado cuenta de que dedico muchas horas que no tengo cuando me pongo a escribir o discutir, para además, hacer algo que muchos otros sitios hacen con rigor, y estar tirando minutos en algo que realmente no me satisface.

Prefiero divagar sobre mis pensamientos y paranoias en The Wine Project, pasarmelo bien, y volcarme de manera total en mis estudios.

Aún así el gusanillo de escribir no se va de la noche a la mañana, y puesto que ahora más que nunca estoy leyendo infinidad de libros y publicaciones, que es lo que de verdad me gusta, publicaré de tanto en cuando un ensayo, más largo que los habituales post, de mayor calidad.

Muchas gracias, y recordad, esto no muere, simplemente pasa de tablón informativo a biblioteca de reflexiones políticas.

y una última cita, que resume el pensamiento que ha seguido, y seguirá este blog:

"La paz es un efecto natural del comercio.Montesquieu"

lunes, 26 de marzo de 2007

¿Merece la pena?


Como dije en el post anterior, el PP ha tomado una medida que llega tarde. Pero ha servido para que los liberales más benévolos con Alberto Ruiz Gallardón, entre otros, nos rasgemos las vestiduras y reneguemos de él como político para los restos.


A pesar de todas las críticas que recibe, siempre he defendido que Gallardón es el alcalde perfecto para una gran ciudad: piensa en el desarrollo de las infraestructuras, en la oferta cultural, y en el dinamismo económico. Es un gran gestor, a pesar de lo que digan Miguel Qué y sus secuaces, que como saben que van a perder, rebuznan tonterías.


¿Pero compensa tener asegurada una ciudad importantísima el tener que aguantar a un señor sin ningún tipo de principios morales o ideológicos, que se aferra al caballo ganador, auqnue este pisando el suyo propio?

Sus declaraciones de ayer respecto a Polanco&cía le posicionan en un relativismo peligroso, sobre todo teniendo en cuenta la batalla de las ideas que su partido tiene que librar de cara a volver al gobierno.


No voy a pedir un váyase Gallardón, porque es el menos malo. Aun así, Rajoy debería darle un tirón de orejas, si es que todavía puede; y hacer que quite la demanda a Federico Jiménez Losantos, que va a pasar de hacer el ridículo a acabar cansando a sus votantes.

sábado, 24 de marzo de 2007

El tocino y la velocidad...


...tienen lo mismo que ver que la libertad de expresión con la decisión de un partido político de ignorar a un grupo empresarial al que hasta hoy le prestaban demasiada atencion.


El bloque PRISOE se ha quitado la máscara una vez más. Este bloque político-manipulador ha puesto en marcha la maquinaria. Incluso los comunistas encabezados por Gaspar Llamazares se une en la crítica al PP, en defensa de una multinacional.Ver para creer.


Lo que piense el Emperador a mi me la sopla. Puede decir lo que le de la gana. Y boicot o no boicot (conociendo a la suavidad blandiblu de la derecha española dudo que se lleve hasta el final) lo que el PP tiene que hacer es plantar cara en otros ámbitos. ¿Por qué hacerse eco de lo que diga un personaje miembro del Movimiento que se hizo rico vendiendo los libros de texto del régimen franquista? Rajoy debería informar a la gente de estas cosillas, para que no cunda la deinformación.


Y pienso una cosa...¿como puede haber gente tan imbécil en la izquierda que crean que nos vamos a olvidar del boicot llevado aa cabo por los del Tinell a Telemadrid? Eso no era un ataque a la libertad de expresión. Ignorar a un ente público tiene justificación, y hacerlo libremente a uno privado es algo "del pasado, que restringe libertades".


Si creen que nos pueden engañar tan fácilmente, es que ya estamos atontados sin cura.

viernes, 23 de marzo de 2007

No hay negociación


Me han convencido. La justicia ha ganado. Zapatero planta cara al terrorismo y juzga al líder del brazo político terrorista...parecía bonito hasta que por la noche escucho "la próxima estrategia de la fiscalía puede ser la de retirar todos los cargos".


Y me puse a reir por no llorar. La Físcalía del Estado español, controlada por el presidente del gobierno hizo un interrogatorio a Arnaldo Otegui que bien podía haber sido sustituida por unas cañas en La Latina. España ayuda a quién destruye España. ¿Paradoja o esperpento?


Me siguen contando que el gobierno no cede. Que ETA está más acabada ahora que con Aznar. ¿Por qué dirá el Tribunal que se podía haber mandado a San Otegui a la cárcel? ¿Miente el Poder Judicial? No sé cuanto tiempo se podrán mantener por sí solas estas mentiras.


Si existe un delito que responde al nombre de "apología al terrorismo" un fiscal no puede intentar hacer creer a la opinión pública que hacer un homenaje a una terrorista muerta preparando una bomba es una opinión.


Y el PP seguirá creando crispación. "Vamos a contar mentiras, la ,la ,la..."